Desempenho entre Hardface Mill 100 e Mill 300 vs. Ferro Branco de Alto Cromo Ni-Hard

O teste foi realizado em um moinho de rolos vertical Pfieffer de cimento em três rolos e na mesa de moagem. Foi conduzido pela Divisão Colombiana da Welding Alloys Panamericana em colaboração com uma das maiores fábricas de cimento do país.

O teste consiste em analisar o desempenho e a economia entre a reforma de um moinho vertical com revestimento da WA, utilizando a combinação Mill 100/Mill 300, e o uso de Ferro Branco de Alto Cromo Ni-Hard em três rolos, sob as mesmas condições de trabalho.

O teste ocorreu entre fevereiro de 2016 e setembro de 2017. Durante esse período, diversas medições de desgaste foram realizadas em nove pontos diferentes em três rolos de moagem, registrando suas horas de operação e a produção de material em cada parada de manutenção. Os dados ajudaram a comparar a solução da WA com os rolos de Ferro Branco de Alto Cromo Ni-Hard.

Os resultados após um ano mostram que, a longo prazo, os rolos reformados com Mill 100 e Mill 300 duraram mais tempo sem atingir o limite de desgaste, enquanto o Ni-Hard excedeu o limite após 1.309 horas de operação. Veja a figura.

Além dessas descobertas, o cliente agora percebe que o Ferro Branco de Alto Cromo Ni-Hard não é a solução mais econômica a longo prazo. Na verdade, a economia nos custos de manutenção pode exceder o custo inicial do material da WA em comparação com o Ferro Branco de Alto Cromo Ni-Hard.

Além disso, economias adicionais poderiam ser alcançadas ao final da vida útil de produção. Enquanto um moinho de Ni-Hard teria que ser substituído, com a WA é possível recuperar e reformar o moinho novamente.